Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/11578 E. 2013/4844 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (iki kez) Temyiz edenler : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hukuksal anlamda tek bir fiil ile mağdurlara iftirada bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek iki kez ceza tayini, 2- Sanıkların şikayeti sonucu koruma tedbiri niteliğinde olan mağdurların ev ve işyerlerinde arama yapılması nedeniyle verilen cezanın TCK'nın 267/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanıkların mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce iftiradan dönmeleri karşısında, TCK'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün haklarında uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.