Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10560 E. 2012/15910 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 52/2, 58, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yediemin olarak sanığa teslim edilen mahcuz malların muhafazası için mahalline gidildiğinde borçlunun ve hacizli malların bulunmadığı tespit edilmişse de, sanığın savunmasında malların satış günü hazır edilmesi yönünden tebligatın gelmediğini bu nedenle malları satış yerinde hazır edemediğini belirtmesi karşısında, sanığın söz konusu mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı teslim edilen adreste araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın tekerrüre esas alınan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/323 esas, 2007/410 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında "karşılıksız çek keşide etme" suçundan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesine göre adli para cezasına hükmedildiği, bu suçu düzenleyen 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın idari yaptırıma dönüşmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulama olanağının ortadan kalkmış bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi