Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16527 E. 2012/4699 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 151/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ...,... hakkında; TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... ile, diğer sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra işlediği yeni suçu nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı gözetilmeden, hakkında TCK’nın 58/6. maddesinin tatbikine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin uygulamanın karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Katılanın hükümden sonra 24.08.2009 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.