Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10498 E. 2013/800 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat 2- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- TCK'nın 174/1-2, 52/2-4, 53/1, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 53/1, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanığın üzerinde ele geçen ve örgütsel talimatlar içeren mektuplar, mektupların içeriği ile uyum gösteren dava konusu eylemleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olma suçundan TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişinin örgüt üyesi olarak cezalandırılacağına" ilişkin atfın niteliği karşısında sonuca etkili görülmediğinden, 20.03.2011 tarihli yasadışı gösteriye terör örgütünün bayrağı ile katılarak silahlı terör örgütünün propagandasını yapan sanığın eyleminin 2911 sayılı Kanunun 33/1, 3. cümle hükmünün açıklığı karşısında hem silahlı terör örgütünün propagandasını yapma hem de 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, mala zarar verme suçu yönünden ise; 27.11.2010 tarihli olayda zarar verilen emniyet müdürlüğüne ait aracın kamu malı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a- Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden; Sanığın 27.11.2010 tarihinde gerçekleşen yasa dışı gösteride, müdahale eden güvenlik güçlerine taş ve molotoflarla saldırması şeklinde iddia ve kabul edilen eyleminin TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi, kanuna aykırı, b- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden ise; Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.