Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10280 E. 2013/1316 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 268. delaletiyle 267/1, 62, 53, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/52442 sayılı soruşturma evrakı kapsamında mağdur ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu iftira suçuna konu şikayet dilekçesi temin edilip denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı bir süretinin bu dosya içerisine konulması ve suç kastının belirlenmesi bakımından dilekçenin içeriği de nazara alınıp tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanığın işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için mağdur ...'ın sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet etmek şeklinde iddia ve kabul edilen eyleminin TCK'nın 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturuduğu ve temel cezanın doğrudan TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca tayin edilmesi gerekirken anılan Kanunun 268. maddesi yollamasıyla uygulama yapılması, c- TCK'nın 53/4. maddesindeki emredici düzenleme gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı haklardan yoksun bırakılamayacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.