Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/8885 E. 2012/636 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık, suç eşyasını satın alınması Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: a- TCK'nın 142/1-a, 168/1, 31/2, 62/1, 50/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesi amacı ile eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevirme b- TCK'nın 116/2, 31/2, 62/1, 50/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesi amacı ile eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevirme c- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62/1, 50/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesi amacı ile eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevirme 2- Sanık ... hakkında:TCK'nın 165/1, 62/1, 51/1-3-4-5-6 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme T

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ... hakkında TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken "5 ay hapis 4 gün adli para cezası" yerine "5 ay 4 gün hapis " denilmek sureti ile karışıklığa sebebiyet verilmesi, kanuna aykırı, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.