Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/8845 E. 2011/30476 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi uyarınca mahkumiyet, b) 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, c) 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında ; a) 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının yanında temel adli para cezasının uygulanmaması ve her iki şikayetçiye de hakaret ettiğinin anlaşılmasına rağmen TCK'nın 266. maddesi ile bir defa cezalandırılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanıkların gözetim altında geçirdiği sürenin 765 sayılı TCK'nın 40. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi, b) Yargılama giderlerinin sanıklardan "eşit" yerine "birlikte" tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasındaki "birlikte" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "eşit" ibaresinin eklenmesi ve hükme son fıkra olarak "sanıkların gözetim altında geçirdikleri sürenin 765 sayılı TCK' nın 40. maddesi gereğince mahsubuna" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının yanında temel adli para cezasının uygulanmaması, b) Suça konu eşyanın değeri pek hafif olduğu halde 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanması konusunda bir değerlendirme yapılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, lehe ve aleyhe bozma nedeniyle sonuç cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.