Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/7670 E. 2011/30140 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme , görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 55/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) 765 sayılı TCK’nın 260, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 55/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında; a) 765 sayılı TCK’nın 516/3, 522, 55/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) 5237 sayılı TCK‘nın 265/1-3-4, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 258/2. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının 28.10.2003 olan sorgu tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği; sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 260. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Tüm sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.