Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11326 E. 2013/20675 K.

İhbarname No : KYB - 2013/171210 Bulancak Kaymakamlığının 27/02/2013 tarihli idarî arama kararı verilmesine yönelik talebinin kabulüne dair Bulancak Sulh Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarihli ve 2013/94 değişik iş sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın usulden reddine ilişkin (BULANCAK) Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2013 tarihli ve 2013/30 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesinin 1. fıkrasında hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısının; 2. fıkrasında asliye ceza mahkemesinde bulunan Cumhuriyet Savcılarının, mahkemenin yargı çevresindeki sulh ceza mahkemelerinin kararlarına karşı kanun yoluna başvurabileceğinin hükme bağlanmış olması karşısında, yönetmelikle kanun hükmünün bertaraf edilemeyeceği gibi kanun hükmüne istisna da getirilemeyeceği nazara alınarak itirazın esastan incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.05.2013 gün ve 29524 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.05.2013 gün ve KYB-2013/171210 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli ve Önleme Arama Yönetmeliğinin 20. maddesinde "...Yetkili merci, kolluğun talebini uygun bulursa, hâkimden arama kararı talep eder; ancak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde yazılı arama emri verir. Hâkim tarafından verilen kararlar aleyhine, mülkî âmir tarafından kanun yollarına başvurulabilir.” hükmüne yer verilmiş ise de ; 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesinin 1. fıkrasında "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır. 2. fıkrasında "asliye ceza mahkemesinde bulunan Cumhuriyet Savcıları, mahkemenin yargı çevresindeki sulh ceza mahkemelerinin; ağır ceza mahkemelerinde bulunan Cumhuriyet Savcıları, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresindeki asliye ve sulh ceza mahkemelerinin; bölge adliye mahkemesinde bulunan Cumhuriyet Savcıları, bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı kanun yollarına başvurabilirler." hükmü uyarınca yönetmelikle ayrıca mülki amire de itiraz hakkı tanınmış olup C.Savcısının kanun yollarına başvurma hakkı ortadan kalkmadığından itirazın esastan incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2013 gün, 2013/30 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.