Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11581 E. 2012/2164 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/1-3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/2-3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/2-3, 62, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan mahkum olan sanık ... ve örgüte üye olma suçundan mahkum olan sanıklar ... ve ... haklarında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca örgüte üye olma suçundan mahkum olan sanıklar haklarında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş ve sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, cezanın ertelenmesine ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, “5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... haklarında 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerle ilgili olarak; Sanık müdafiinin tüm Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...’ın başkanlığında kurulan silahlı örgütün içinde yer alan sanığın örgüt mensuplarına talimat vermek ve yönlendirmek suretiyle örgütü yönettiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 220/1-3. maddesinde düzenlenen, suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme suçundan cezalandırılması gerekirken aynı Kanunun 220/2-3. maddesi ile uygulama yapılması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.