Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/1004 E. 2012/746 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Hakaret suçundan beraat 2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/1, 87/1- c, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme, ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Katılan sanık ...'ın kesici bir aletle yüzünde sabit ize neden olacak şekilde mağduru yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin olunup sırasıyla 86/3-e. maddesi ve 87/1-c ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken temel hapis cezası belirlemeden TCK'nın 87/1-c. maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırdan belirlenmiş olması sonuç ceza doğru olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; a- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı Kanunun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi, b- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Sanık ... hakkında denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 4 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; a- Hükümdeki 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin sonuna "c bendeinde yer alan hakkı kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi, b- Hükmün 4. fıkrasındaki katılan sanık ... hakkındaki "denetim süresinin takdiren 4 yıl olarak belirlenmesine" ilişkin kısmen karardan çıkartılması suretiyle diğer yönlerin usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.