Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/9710 E. 2011/30340 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık Hüküm : a- TCK'nın 142/1-a, 31/3, 53, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, anılan kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili fıkrasının hükümden çıkartılması süretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Mala zarar verme suçundan hükmedilen cezadan 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini, b- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanığın adli sicil kaydında hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmadığı anlaşıldığından tayin olan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, c- Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, anılan kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.