Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8311 E. 2011/1 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütü üyesi olma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Yağma Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında; 765 sayılı TCK'nın 125, 59/1, 31, 33, 40, 36; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 148/1, 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ... müdafileri Sanık ... bakımından duruşmalı, diğer sanıklar bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, adı geçen sanık hakkındaki hükmün re'sen temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... tarafından sorgulanan ve daha sonrada öldürme talimatı verildiği iddia ve kabul edilip, vahim eylem olarak hükme esas alınan ... kod isimli şahsın açık kimliği araştırılmadan gerekçeli kararda ... ... ve hüküm fıkrasında ise ... ... olarak yazılmak suretiyle öldürülen kişinin kimliği konusunda çelişkiye düşülmesi, 2- Sanık ...'ın örgütün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirdiği kabul edilen ve dosya kapsamı ile de sübut bulan "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "yağma" suçlarının niteliği itibariyle eylemlerinin bir bütün halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 125. maddesinde tanımlanan Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı maddelerle uygulama yapılması, Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... yönlerinden re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ...'ın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Tutuklu sanıklar ... ve ...'ın; a) Yargılandıkları suçlardan dolayı yukarıda belirtilen kararlar ve müzekkereler gereğince, CMK'nın 102/2 ile 252/2. maddelerine göre saptanan toplam 10 yıllık süreyi gözetim altında ve tutuklulukta geçirdikleri anlaşıldığından, CMK'nın 102/2 ve 104/3. maddeleri uyarınca haklarındaki tutuklama kararı kaldırılarak SALIVERİLMELERİNE, b) CMK'nın 109/3-a maddesi uyarınca yurt dışına çıkmaktan yasaklanmalarına, c) CMK'nın 109/3-b maddesi uyarınca oturdukları yere en yakın jandarma veya polis karakoluna her gün düzenli biçimde başvuruda bulunma yükümlülüğüne tabi kılınmalarına, Bu suretle CMK'nın 110/3. maddesi uyarınca adli kontrol altına alınmalarına; Adı geçen sanıkların başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal SALIVERİLMELERİNİN ve ayrıca eş zamanlı olarak yukarıda belirtilen adli kontrol tedbirlerinin uygulanması hususunun mahal Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından koordine edilip yerine getirilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Adli kontrol tedbirlerine ilişkin karara karşı sanıklar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının CMK'nın 111/2. maddesi ve Yargıtay Kanununda açık bir hüküm bulunmaması nedeniyle CMK'nın 268/3-e maddesi hükmü kıyasen uygulanmak suretiyle, kararı öğrendikleri tarihten itibaren 7 gün içinde Dairemize verilecek dilekçe ile veya CMK'nın 263/1. maddesi uyarınca zabıt katibine ya da tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle başvuruda bulunarak itiraz haklarını kullanabileceklerine, 03.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ : 03.01.2011 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ..., Av. ... ile Av. ...'un yokluklarında 19.01.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.