5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 268 — İtiraz usulü ve inceleme mercileri
Bu maddeye atıf yapan 865 karar
Madde 268 – (1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır.[114]
(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.
(3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir:
a) (Değişik: 18/6/2014-6545/74 md.) Sulh ceza hâkimliği kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, o yerde birden fazla sulh ceza hâkimliğinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen hâkimliğe; son numaralı hâkimlik için bir numaralı hâkimliğe; ağır ceza mahkemesinin bulunmadığı yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine; ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa, en yakın ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine aittir.
b) (Değişik:8/7/2021-7331/24 md.) Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrole ilişkin verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hâllerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi amacıyla, kararına itiraz edilen sulh ceza hâkimliği tarafından gerekli tedbirler alınır. Sulh ceza hâkimliği işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi başkanına aittir.
c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir.
d) Naip hâkim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir.
e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.
İtirazın kararın yerine getirilmesinde etkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Ceza Dairesi · 2025/4221 E. · 2025/7876 K. 24.09.2025Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde, İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; sanığın telefon ile katılanı aradığını ve telefon konuşmasında kendisine hitaben "Ananı avradını sinkaf ederim, seni öldüreceğim, ben doğruyum, seni yaşat
- 4. Ceza Dairesi · 2023/6165 E. · 2025/14290 K. 24.09.2025
- 5. Ceza Dairesi · 2021/1839 E. · 2025/9206 K. 16.09.2025Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ile ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından suç duyurusunda bulunulması kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi gereğince davayı esastan s
- 1. Ceza Dairesi · 2025/1939 E. · 2025/5705 K. 10.07.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mağdur ...'ın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca" Kovuşturma evresinde 16.07.2024 tarihli duruşmada s
- 1. Ceza Dairesi · 2025/3599 E. · 2025/5570 K. 07.07.2025Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması sureti ile kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararın hüküm ni
- 4. Ceza Dairesi · 2025/5370 E. · 2025/12155 K. 01.07.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ka
- 1. Ceza Dairesi · 2025/3901 E. · 2025/4961 K. 23.06.2025
- 4. Ceza Dairesi · 2023/3604 E. · 2025/11000 K. 17.06.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, aynı Kanun'un 25
- 4. Ceza Dairesi · 2023/1818 E. · 2025/9787 K. 26.05.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik şikayetçi Kurum vekilinin istinaf başvurusu hakkında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ek kararı ile verilen "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" ilişkin karara yönelik Bölge Adliye Mahkem
- Ceza Genel Kurulu · 2023/309 E. · 2025/214 K. 14.05.2025Sanık hakkında iki ayrı nüfuz ticareti suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 02.10.2017 tarih ve 1-2 sayı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 255/1, 62/1, 52/2 ve 53/1-5. madde