5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 268 — İtiraz usulü ve inceleme mercileri
Bu maddeye atıf yapan 1.182 karar
Madde 268 – (1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır.[114]
(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.
(3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir:
a) (Değişik: 18/6/2014-6545/74 md.) Sulh ceza hâkimliği kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, o yerde birden fazla sulh ceza hâkimliğinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen hâkimliğe; son numaralı hâkimlik için bir numaralı hâkimliğe; ağır ceza mahkemesinin bulunmadığı yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine; ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde tek sulh ceza hâkimliği varsa, en yakın ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine aittir.
b) (Değişik:8/7/2021-7331/24 md.) Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrole ilişkin verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hâllerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi amacıyla, kararına itiraz edilen sulh ceza hâkimliği tarafından gerekli tedbirler alınır. Sulh ceza hâkimliği işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi başkanına aittir.
c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir.
d) Naip hâkim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir.
e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.
İtirazın kararın yerine getirilmesinde etkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Ceza Dairesi · 2025/2075 E. · 2026/5308 K.10.09.2026Sanık hakkında eylemi ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu hususta verilmiş bir hükümde olmadığı anlaşılmakla ortada temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığından katılan vekilinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz istemi yönünden dava dosyasının Te
- 2. Ceza Dairesi · 2025/14714 E. · 2026/10830 K.10.06.2026Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun o
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4432 E. · 2026/5801 K.09.06.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2026/1309 E. · 2026/3907 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ve müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a m
- 2. Ceza Dairesi · 2024/4723 E. · 2026/9335 K.13.05.2026Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz nedenlerinin, sanığın müştekinin zararını gidermek istediği hususunun dikkate alınmadığına, yerel mahkeme kararının eksik inceleme sonuc
- 1. Ceza Dairesi · 2026/2461 E. · 2026/3863 K.12.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine dair ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.10.2025 tarihli ve 2025/2642 Esas, 2025/3235 Karar sayılı kararının, ayrıntıları Yargıtay Ceza Ge
- 8. Ceza Dairesi · 2025/14181 E. · 2026/6102 K.07.05.2026Temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının kapsamına göre öncelikle istinaf kanun yolu denetiminin amacı ve niteliği ile “istinaf denetiminde hangi durumlarda bozma kararı verilebileceği” konusunun irdelenmesi gereklidir: 1) Genel Olarak İstinaf Kanun Yolu i
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3163 E. · 2026/8369 K.05.05.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2026/2650 E. · 2026/4646 K.05.05.2026İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ce
- 2. Ceza Dairesi · 2024/3853 E. · 2026/7708 K.29.04.2026Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, d
- 4. Ceza Dairesi · 2024/6535 E. · 2026/7514 K.22.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kasten yaralama suçu yönünden reddine, hakaret suçu yönünden ise hükümlerin kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın t
- 4. Ceza Dairesi · 2024/6195 E. · 2026/7264 K.20.04.2026İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-3. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin
- 4. Ceza Dairesi · 2026/2518 E. · 2026/7010 K.14.04.2026Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiğine, sanığın beraatine hükmedilmesine bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümle
- 4. Ceza Dairesi · 2024/5294 E. · 2026/6248 K.06.04.2026Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden ya
- 7. Ceza Dairesi · 2023/8773 E. · 2026/3954 K.06.04.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2023/19456 E. · 2026/5683 K.01.04.2026Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun o
- 3. Ceza Dairesi · 2023/935 E. · 2026/6258 K.31.03.2026Sanık müdafiinin temyiz yoluna başvuru hakkı bulunduğu, istemin kanunda öngörülen süre içerisinde yapıldığı, hükmün temyiz yoluna başvurulabilecek nitelikte olduğu ve neden dolayı hükme karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğuna ilişkin gerekçeye/sebeplere dilek
- 12. Ceza Dairesi · 2023/890 E. · 2026/3012 K.30.03.2026Temyiz İstemi Yönünden Katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca “başvurunun süresi içinde yapılmadığının anlaşılmas
- 2. Ceza Dairesi · 2025/15758 E. · 2026/4963 K.25.03.2026Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şek
- 11. Ceza Dairesi · 2022/10765 E. · 2026/3087 K.24.03.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmün kaldırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 251/3. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle hüküm kurulduğu, aynı Kanun'un 252. maddesi uy