Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/890 E. 2026/3012 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1664 E., 2021/957 K. SUÇLAR : Şantaj, cinsel taciz, müstehcenlik KARARLAR/HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, istinaf başvurusunun reddi, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında şantaj ve müstehcenlik suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların ve İlk Derece Mahkemesince şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Şantaj suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı,

Cinsel taciz suçuna ilişkin başvurunun süresi içinde yapılmaması nedeniyle istinaf başvurusunun reddi kararının 5271 sayılı CMK'nın 279/1. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı,

Müstehcenlik suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında müstehcenlik suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 226/3-1. cümle, 31/3, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine; şantaj suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cinsel taciz suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talebinin yasal süre içinde istinaf başvurusunda bulunulmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin müstehcenlik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun müstehcenlik, şantaj, cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi, gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY OLGULAR Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 14 yaşında olan katılanın çıplak görüntülerini kendisine göndermesini sağladığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 226/3 maddesinin birinci cümlesindeki müstehcenlik suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, katılanın beyanında suça sürüklenen çocuğun kendisinden çıplak fotoğraf ve videolarını istemesi üzerine yüzü ve belden aşağısının çıplak görüntülerinin bulunduğu video kaydını suça sürüklenen çocuğa gönderdiği belirtilmiş ise de suça sürüklenen çocuğun böyle bir talebinin olmadığını, katılanın kendisine bir video gönderdiğini ve bu görüntüleri sildiğini belirtmiş olup suça sürüklenen çocuğun yüz yüze dahi gelmediği katılanı tehdit ederek fotoğraf veya video göndermesini sağlamasının mümkün olmaması, katılanın şikâyeti üzerine yapılan bilirkişi incelemeleri sonucu suç unsuru oluşturabilecek herhangi bir fotoğraf ve mesajın ele geçirilememiş olması, suça sürüklenen çocuğun isnat olunan suçu işlediği hususunda şüphe oluşması ve şüpheden sanık faydalanır ilkesi dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR A. Şantaj Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, katılan vekili tarafından yapılan itirazın, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2020 tarih ve 2020/412 Değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı anlaşıldığından, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca “başvurunun süresi içinde yapılmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279/1 - son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve 22.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 268/3-e maddesi bendi uyarınca, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

C. Müstehcenlik Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Suça konu olduğu belirtilen görüntülerin müstehcen nitelikte olduğuna dair objektif bir tespitin bulunmadığı dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2026 tarihinde karar verildi.