Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6195 E. 2026/7264 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1618 E., 2024/756 K. SUÇLAR: Hakaret, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, pişmanlığının ve uzlaşma isteğinin gözetilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince basit yargılama usulü uygulanarak verilen 02.01.2023 tarih, 2022/930 Esas, 2023/1 Karar sayılı kararın sanığa usulüne uygun şekilde 24.01.2023 tarihinde tebliğ edilmesi, sanık müdafiinin de karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 252/1 ve 268/1. maddelerinde ve gerekçeli karar ihtarında belirtilen yedi günlük kanunî süre geçtikten sonra 02.02.2023 tarihinde itiraz isteğinde bulunması karşısında, kararın 5271 sayılı Kanun'un 252/1. maddesi uyarınca süresi içerisinde itiraz edilmediğinden kesinleştirilmesi gerekirken, yargılamaya devamla verilen kararların hukuki değerden yoksun olması, Bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-3. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.