Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16691 E. 2012/5300 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit Hüküm : 1- TCK'nın 265/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 125/3-a-4, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 106/1-1. cümle, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Ayancık İlçe Emniyet Müdürlüğü nezarethanesinde bulunan iki adet yatağı parçalayıp, suntalarını kırması nedeni ile meydana gelen mala zarar verme suçundan sanık hakkında Ayancık Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın anılan mahkemenin 2007/53 Esas 2008/52 karar sayılı dosyasında yargılamasının yapılarak verilen hükmün Dairemiz tarafından bozulduğu "UYAP" sisteminden yapılan araştırmadan anlaşılmakla anılan dosyanın getirtilip, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mükerrer dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun, kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek kastıyla cebir veya tehdit kullanılması suretiyle oluşacağı somut olayda; sanığın ifadesinin alınması sırasında nedeni belli olmayan bir şekilde hakimi "hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştireceği" anlamına gelecek söz ve ifadelerle tehdit ettiği, hukuki durumunun TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkra 1. cümlesinde tanımlanan suç bağlamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 265/2. maddesinden hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.