Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/1608 E. 2012/563 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, mala zara verme Hüküm : 1- TCK’nın 151/1, 62/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 86/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Suçların niteliği, işleniş şekillerinin farklı olması ve takdiren denmesi karşısında gerekçede çelişki olduğuna dair kasten yaralama suçuna ilişkin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığa verilen 120 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 120 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den çevrilmesine ilişkin bendine “TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin; taksitlendirmeye ilişkin TCK’nın 52/4. maddesinin yer aldığı bendin sonuna “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.