Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/12533 E. 2012/11 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, hakaret, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) Hakaret suçundan; Beraat b) Tehdit suçundan; TCK'nın 62, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: a) Hakaret ve kasten yaralama suçlarından ; Beraat b) Mala zarar verme suçundan ; TCK'nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3 - Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık hakında temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, b) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, tehdit suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.