Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/13693 E. 2012/14557 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-b, 31/2, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 116/1, 31/2, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 66/2. maddesinde belirlenen zamanaşımının, karar ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE; 3- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.