Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/13671 E. 2012/4291 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 265/1, 265/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 152/1-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 265/1, 265/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 86/1, 86/3-c, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 87. maddesinin 3. fıkrasının 5560 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önceki ve sonraki ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe olan yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Görevi yaptırmamak için direnme ve hakeret suçlarından maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden ve maddeye yanlış anlam verilerek zararın karşılanmadığından bahisle, CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükümlerin sanık hakkında anılan suçlardan uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.