Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/11439 E. 2012/3359 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi 2- TCK'nın 265/1, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi, 3- TCK'nın 125/1-3(a)-4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hakaret ve direnme suçlarından kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi gereğince arttırıma tabi tutulmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; Şikayetçi ...'nin 17.12.2008 tarihli duruşmada "olaydan sonra sanığın patronu olduğu söylenen bir kişi tarafından meydana gelen zarar giderildi" şeklindeki beyanı karşısında; ilçe emniyet müdürlüğünden zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.