Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/8805 E. 2011/3054 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/8805
- Karar No
- 2011/3054
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 258/1, 516/3, 522, 71, 72, 75, 40, 36. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ile sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a) 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra ilgili Belediyenin 09.09.2004 tarihli yazısı da dikkate alınarak sanığın zararı belediyeye ödeyip ödemediği araştırılarak, ödemiş olması halinde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin de uygulanma ihtimali de nazara alınıp, sanık ...'un lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi ve türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydındaki mahkumiyetin niteliği değerlendirilerek sanık ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.