Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/8768 E. 2011/28323 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Mala zarar verme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/2, 50/3, 50/1-f, 54/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere, 3 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine, 2- Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 50/3, 50/1- f. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 4 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine, 3- Sanık ... ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 31/2, 50/3, 50/1- f. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine, b- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2, 52/2, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL Adli para cezası) Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanığın 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kapalı yapılması gereken oturumların açık yapılmış olması, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmaması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Suçun, 5377 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesi değişikliğe uğramadan önce işlenmiş olması karşısında; sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim tatbiki ile sonuç cezanın “6 ay hapis” olarak değiştirilmesi, kamuya yararlı bir işte çalışma tedbiri süresinin ise 3 aya indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu için öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkında, karar tarihinde yürürlükte bulunan ve 765 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren, 5237 sayılı TCK'nın 66 ve 67. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, karar tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı sebebiyle davanın DÜŞMESİNE, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.