Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/617 E. 2010/11656 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 50. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın uzlaşmayı kabul etmediği ve katılan ...’un zararının karşılanmamış olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... ile ...’ın yaralandığı olayda, mağdur ...’ın 15.09.2005 tarihli kolluk ifadesinde kimseden şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın bir kişinin yaralanmasından sorumlu olup eyleminin TCK'nın 89/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu düşünülmeden anılan maddenin 4. fıkrası ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.