Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/21065 E. 2010/12056 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89, 89/2-b-e, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4, 56/3. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hükmün birinci fıkrasında TCK'nın 89. maddesi gereğince "aşağı hadden hüküm kurularak" denmesine rağmen sanığın dört ay hapis cezası ile cezalandırılması ve ikinci fıkrasında da aynı Kanunun 89/2-b-e maddesi gereğince "yarı oranında artırılarak" altı ay hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi, 2- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 3- Sanığın sürücü belgesinin geri alınması sırasında uygulamaya ilişkin kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. yerine 56/3. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı; 4- Sanığın, mağdurun tedavisi nedeniyle oluşan hastane masraflarını taksitler halinde ödemeye devam ettiği ve mağdur ile yakınlarına da dörtyüzelli lira ödediği yönündeki savunmaları karşısında, mağdurun uğradığı gerçek zarar tespit edilip, söz konusu zararın karşılanıp kaşılanmadığı da araştırılarak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının, sanığın ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.