Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/6112 E. 2011/1725 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 1- Kamu malına zarar verme, 2- Görevliye direnme Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 647 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi ile uygulama yapılırken hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanık hakkında tayin olunan sonuç cezalara göre 765 sayılı TCK'ya göre yapılan uygulama sanığın lehine olduğundan tebliğnamedeki bu yöne ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmedilen hapis cezalarının paraya çevrilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Tayin olunan adli para cezalarının 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi gereğince içtima ettirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün paraya çevirmeyi düzenleyen 4. fıkrasının ikinci bendine ve 5. fıkrasının üçüncü bendine 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yine 5. fıkrasından sonra gelmek üzere 6. fıkra olarak "tayin olunan para cezalarının 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi gereğince içtima ettirilerek 2300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.