Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17353 E. 2011/2786 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, idari para cezası verilmesi yer olmadıağına dair,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-24.04.2009 tarihli duruşma tutanağının duruşma Hakimi tarafından imzalanmaması sureti ile CMK 232.maddesine aykırı davranılması, 2- 22.07.2009 tarihli orman bilirkişisinin raporunda suça konu alanın orman sayılan yerlerden olduğu, 25.05.2009 tarihli fen bilirkişisinin raporunda ise 113 nolu sahipli parsel olduğu belirtilmesine göre, çelişkili bilirkişi raporlarına itibar edilerek hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.