Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/4333 E. 2011/1296 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 89/1. maddesinde tanımlanan suç için hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü ve hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu cezanın artık aynı Kanunun 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tüm dosya kapsamından sanığın uzlaşmayı kabul etmediği ve zararların giderilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.