Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/3558 E. 2011/1305 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığa yüklenen suç 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi kapsamında şikayete tabi olup hüküm tarihinde yürürlükte bulunan anılan Kanunun 73/8. maddesine göre uzlaşma kapsamında olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile mağdurlara uzlaşma koşulları ve sonuçları açıklanıp bildirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın gece vakti, hızlı ve alkollü bir şekilde kullandığı otonun direksiyon hakimiyetini kaybederek takla attığı ve aynı araçta bulunan 6 mağdurun yaralanmasına bilinçli taksirle sebebiyet verdiği olayda, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, mağdur ...’in olay günü düzenlenen geçici doktor raporu bulgularına göre hafif şekilde yaralandığı ancak, bu mağdur hakkında kesin rapor düzenlenmediği anlaşılmakla; Mağdur veya mağdurların 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi kapsamında yaralanmaları halinde sanığa atılı suçun, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca bilinçli taksirle işlenmiş olmasına rağmen takibinin şikayete bağlı hale getirilmiş olması ve mağdurların 09.03.2007 tarihli kolluk ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdur ...’in yaralanmasıyla ilgili kesin doktor raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.