Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/2783 E. 2011/326 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakaret, Saldırgan sarhoşluk Hüküm : Mala zarar verme suçundan ve saldırgan sarhoşluktan beraat, Hakaret suçundan, 765 sayılı TCK’nın 482/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler : Sanık müdafii, Katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Saldırgan sarhoşluktan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Saldırgan sarhoşluk suçundan verilen karar, niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın tür ve miktarı bakımından suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.