Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/22683 E. 2011/29153 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 151/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına hatalı yazılan sanığın adının nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesi ve suçun işlendiği yerin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken adli para cezası ve hapis cezası seçeneklerinden hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi hükmüne göre hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Şikayetçinin zararının karşılanmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.