Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/22663 E. 2010/2637 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi gereğince 30 gün adli para, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca verilen cezanın günlüğü 20 yeni Türk lirası hesabıyla 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2009 tarihli ve 2007/334 esas, 2009/477 sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, mahkemece verilen kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği 12/10/2005 tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun'un henüz yürürlüğe girmediği ve para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca beş gün adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 09.12.2009 gün ve 69128 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2009 gün ve 283372 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 26.10.1932 gün ve 29-12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında ve Yerleşmiş Yargısal Kararlarda belirtildiği üzere, uygulamadaki esaslı yanlışlar ile esasa etkili usul hataları dışında kalan hakimin kanaat ve takdirine ait fiili sorunlardan dolayı olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma yoluna gidelemeyeceği, takdire ilişkin bir husus olduğu anlaşılan kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği bu sebeple yerinde görülmediğinden istemin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.