Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/22223 E. 2011/30386 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK’nın 152/1-a-son, 53/1-2, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Beyanı iddianameye ve hükme dayanak yapılan ve olayın tek tanığı olan ... duruşmada dinlenmeden hüküm kurulması, 2- Sanığın 25.04.2008 tarihli talimatla alınan ifadesinde savunmasını mahkemesinde vereceğini beyan etmesi karşısında, esas mahkemesinde savunması alınmadan hüküm kurularak CMUK'nın 196/2. maddesine muhalefet edilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi, 4- Sanığın adli sicil kaydına konu olan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/1082-Esas 2006/328-Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.