Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/20790 E. 2011/29285 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit, suç üstlenme Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 106/2-a, 51, 53/1,a,b,d. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 5- TCK'nın 38, 270/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın katılan olarak yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 1- Suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3- Kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Hükümden sonra yürülüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinede zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.