Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/2073 E. 2010/12982 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2009/2073
Karar No
2010/12982
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Tehdit Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: a-Tehdit suçundan Beraat b-765 sayılı TCK’nın 456/4, 51/1, 59/2, 36, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme. 2-Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK’nın 456/4, 51/1, 59/2, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın sanığa atılı tehdit suçu için düzenlenen 191/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının, sorgu tarihi olan 22.09.2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 3-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/2073, K. 2010/12982, T. 21.12.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2009-2073-e-2010-12982-k-87aee5361fd9