Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/16068 E. 2011/28448 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/16068
- Karar No
- 2011/28448
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, Mala zarar verme, Hakaret Hüküm : 1- Sanık ... ... hakkında; a) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 106/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) b) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 38/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) c) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 43, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) Temyiz edenler : 1- Sanık ... ..., 2- Sanık ... müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... ... hakkında şikayetçi ... ...'e karşı tehdit, hakaret ve mala zarar verme, şikayetçi ...'ya karşı mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... ... hakkında şikayetçi ...'ya karşı tehdit sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; A) Sanık ... ...'nun gıyapta söylediği sözleri şikayetçi ...'ya iletilmesini istemediği gibi, esasen ...'in de tehdit içeren sözlerden haberdar olmaması karşısında müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, B) Sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; a) Gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, b) Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin 23. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, c) Adli emanetin 2006/27 sırasına kaydedilen suç eşyalarının müsaderesi hususunda karar verilmemesi Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.