Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/15093 E. 2011/27225 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevli memura hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme, Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a) Görevli memura hakaret suçundan; TCK'nın 125/3-a, 4, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: a) Görevli memura hakaret suçundan; TCK'nın 125/3-a, 4, 43/1, 51/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1-3, 51/1. mddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Temyiz edenler : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.