Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/7800 E. 2010/3285 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, Hakaret, Mala zarar verme Hüküm : 1- ... hakkında: a) Hakaret suçundan: 765 sayılı TCK'nın 482/3, 485, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, cezanın ıskatı, b) Kasten yaralama suçundan: 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 51/1, 36, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, c) Mala zarar verme suçundan: 765 sayılı TCK'nın 516/1, 51/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Katılan - sanık ... hakkında: a) Hakaret suçundan: 765 sayılı TCK'nın 482/3, 485, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, cezanın ıskatı, b) Kasten yaralama suçundan: 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51/1. maddeleri gereğince 353 TL Adli para cezaıs ile mahkumiyet, c) Mala zarar verme suçundan: 765 sayılı TCK'nın 516/1, 522, 51/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ıskata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarına gelince; a) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı, b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların nitelikleri ve hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek ve sanık ...'in adli sicil kaydına konu ilamlar da getirtilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.