Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/21382 E. 2010/12174 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 89/2, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın zararının giderilmediği ve uzlaşmanın da sağlanamadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bıkarılması" şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken adli para cezası ve hapis cezası seçeneklerinden hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi hükmüne göre hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi, Cumhuriyet savcısının temyizi sanık lehine olup aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temel cezanın tayin edildiği yasa maddesinin hatalı gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, eylemin taksirle yaralama olarak kabul edilmiş olması karşısında bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın tayin edildiği bölümdeki "86/2" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "89/1" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.