Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/20527 E. 2010/10689 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakaret, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme suçu için; TCK’nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet, b- Hakaret suçu için; TCK’nın 125/3-a, 43/1, 62, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, 2- Sanık ... hakkında; a- Hakaret suçu için; TCK’nın 125/3-a, 43/1, 62, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, b- 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/6, 54/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, c- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için; TCK’nın 179/3. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 179/2, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi ve türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.