Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/20045 E. 2010/10885 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 53/1-a- b-c-d-e maddeleri gereğince mahkumiyetine, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanun 108/4. maddeleri gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- 26.10.2006 tarihli yazı içeriğine göre kırılan camların sanık tarafından yaptırıldığının bildirilmesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca, koşullu salıverilme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi, 3- Denetime olanak vermesi açısından sanığın hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının gerekçeli kararda belirtilmemesi, 4- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.