Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/19376 E. 2010/10398 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 647 sayılı Kanunun 4, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın zararının karşılanmamış ve uzlaşmanın sağlanmamış olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olayda yaralanan ...’nın 30.11.2007 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmesi karşısında müsnet suçun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı, lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerekirken lehe yasa değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile belirlenen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.