Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/19004 E. 2010/10552 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakaret, Tehdit, Kasten yaralama Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 53/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-3/a, 53/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1, 53/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2-3/c, 53/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Sanığın şikayetçiyi ne şekilde tehdit ettiği delilleri de gösterilip suçun ne surette oluştuğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,

3- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından tekerrüre esas mahkumiyetin karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayıı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl süre ile" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.