Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/18446 E. 2010/8127 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/2, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gündüzleyin, meskun mahalde yer alan asfalt yolda kamyon ile seyreden sanığın mevcut hızıyla kırmızı ışığa karşın kavşağa girip sağdan yeşil ışıkta kavşağa girip yapan otobüse çarpması sonucu birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda bilinçli taksirin koşullarının bulunduğu ve hükmedilen cezanın bu sebeple artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kararda 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesi üzerine taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi gerekirken, "adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının tamamının tahsil edileceğinin ve hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi" kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. bendinin sanığa mehil verilmesine yer olmadığına ibaresinden sonra gelen kısmının çıkartılmasına, yerine "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.