Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/18407 E. 2010/7995 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : Sanık ... ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 43/2; 152/1-a; Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 43/2, 51; 152/1-a, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında ise mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; a) ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 11.12.2006 tarihli takdiri kıymet tutanağı aynı tarihli tutanak ile olayda kırılan toplam 5 camın değeri olan 50 TL'nin sanık ...'in babası ... tarafından ödendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... ... hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı, b) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.