Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/17546 E. 2010/8040 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma, Suçluyu kayırma, Suç delillerini yok etme ve gizleme Hüküm : 1-Sanık ... ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 22/3, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 281/1, 53/1, 283/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede: Yapılan yargılama sonunda toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin taksirli suçlarda uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizlere gelince; A- Suçluyu kayırma ve suç delillerini yok etme ve gizleme suçlarının niteliği itibarıyla atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılamayacağı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan saçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B- Sanık müdafiinin temyizine gelince; a- Sanık hakkında suçluyu kayırma suçu ile ilgili olarak; Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı; b- Suç delillerini yok etme ve gizleme suçu ile ilgili hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.