Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/16908 E. 2010/7365 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/16908
- Karar No
- 2010/7365
- Karar Tarihi
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 yıl süre ile sürücülük yapmasının yasaklanmasına, 2- Sanık ... ... hakkında: TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Sürücü belgesi bulunmayan sanığın sürücülük yapmasının yasaklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında sürücülük yapmasının yasaklanmasına ilişkin fıkranın karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; a) Olayda bir kişinin ölüp katılan sanık ...'nun yaralandığı ve katılan sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda sanık ... ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bir kişinin ölümünden sorumlu tutulup eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.