Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/48 E. 2026/2122 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 02.12.2025 SAYISI : 1974/39 E., 1975/320 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar davalı .......... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, ......... ili ........ ilçesi ........ köyü 86 parsel sayılı 8.068,75 m² yüzölçümlü taşınmazın Temmuz 1330 D. tarihli ve 9 sıra numaralı tapu kaydına istinaden ve intikalen tarla vasfıyla 06.10.1971 tarihinde hisseleri nispetinde davalılar adına tespit edilmiş, 18.04.1973 tarihinde ... tarafından tapulama komisyonu nezdinde tespite itiraz edilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde komisyonunun 20.11.1973 tarihli kararıyla itirazın reddi ile tapulama tahdit ve tespitinin onaylanmasına karar verilmiş ve verilen karar, 18.12.1973 tarihinde Orman İdaresine tebliğ edilmiştir. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde, ....... ili ...... ilçesi ......... ........ köyü 86 parsel sayılı 8.068,75 m² yüzölçümlü taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından yapılan tespite itiraz ettiklerini ve komisyon tarafından itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek, tahdit haritası gereği taşınmazın Hazine ve ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 3. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taşınmaz başında yapılan keşif ve neticesi hazırlanan bilirkişi raporundan taşınmazın 3.000,00 m²lik kısmının kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiği gerekçesiyle tapulama komisyonu kararının iptali ile orman olduğu tespit edilen 3.000,00 m²nin tahdit dışı bırakılmasına ve bakiye kısmının hisseleri nispetinde davalılar namına tespit ve tesciline karar verilmiş ve karar, 11.04.1978 tarihinde kesinleşmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI İlk Derece Mahkemesinin 02.12.2025 tarihli ek kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararının temyiz eden mirasçıların murisi davalı Efrasoni Durmaz'a 12.07.1976 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, diğer davalılara da usulüne uygun olarak tebligatların yapıldığı ve kanun yoluna süresinde başvurulmadığından verilen karar kesinleşmekle 11.04.1978 tarihinde dava dosyasının gereği için 2. Bölge Tapu Sicil Muhafızlığına gönderildiği gerekçesiyle davalı ......... mirasçıları vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. III. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı........ mirasçıları ... ve ... vekili temyiz dilekçesinde; davalı .......... çıkarılan tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi şartlarını sağlamadığını ve usulsüz tebligat nedeniyle taraf teşkili sağlanmadan karar verildiğini ileri sürerek, ek kararın kaldırılarak usulsüz tebligat ve taraf teşkili noksanlığı nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, müteveffa davalı........ yapılan tebligatların usulüne uygun olup olmadığına ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre İlk Derece Mahkemesi kararındaki gerekçe dikkate alındığında temyizen incelenen 02.12.2025 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olup davalı Efrasoni Durmaz mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; İlk Derece Mahkemesinin 02.12.2025 tarihli ek kararının ONANMASINA, 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.