Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/4802 E. 2026/6161 K. – Tapusuz Taşınmaz

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2024/274 K.

Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2024 tarihli ve 2022/119 Esas, 2024/274 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 19.02.2026 tarihli ve 2025/1327 Esas, 2026/1241 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibarıyla karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken, karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295 Esas, 2005/287 Karar sayılı ilamı) Bu durumda, karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısıyla kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.

Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 19.02.2026 tarihli Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.

Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1. maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen ek madde 4'e göre de 01.01.2026 tarihinden itibaren değeri 228.580,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Somut olayda, davacı adına tesciline karar verilen, fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 736,38 m² ve (B) harfiyle gösterilen 159,61 m² olmak üzere toplam 895,99 m² yüzölçümlü taşınmaz bölümlerinin keşfen saptanan değerinin 3.811,99 TL olduğu görülmüştür. Karar düzeltmeye konu edilen miktar, Daire karar tarihi itibarıyla geçerli 228.580,00 TL'lik karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır.

İncelemeye konu 19.02.2026 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı gözetildiğinde, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin değerden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile davalı Hazine vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin değerden REDDİNE, Karar düzeltme isteyen davalı Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davalı ... Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde iadesine, Dosyanın Doğanhisar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.